Tannu Tuva

Tannu Tuva var en Sovjetisk satellittstat fra 1921 til 1944.

Her forteller Richard Feynman, kort tid før han gikk bort, om sine ambisjoner om å besøke Tannu Tuva sammen med Ralph Leighton.

Ralph Leighton har publisert en bok om saken.

Prosjekt Tuva ble senere brukt om Bill Gates’ prosjekt for å gjøre Feynmans 7 Messenger Lectures ved Cornell i 1964 tilgjengelig for alle. Videoene finnes også på Cornells hjemmeside.

Samletittelen var «The Character of the Physical Law» , og ble også utgitt i bokform i 1965.

** Oppdatering 29/4-2018: «The Feynman Lectures on Physics» er nå tilgjengelig online

«Den nye litteraturen»

Etter at online publisering via internett har blitt vanlig, har det vært en stor oppblomstring i antall tidsskrift – det trengs ikke lenger kostbare papirversjoner.

Normen er ofte høy forfatter-betaling, mens tilgangen er gratis for leserne. Og det kan være så som så med fagfellevurdering («peer review»), når det kan gå ut over inntekten. De beste fagfolkene bruker vel også helst sin tid på veletablerte tidsskrifter. Bak fancy forlags-nettsider skjuler det seg av og til et enkelt kontor i en enebolig.

Bibliotekar/professor Jeffrey Beall ved University of Colorado laget derfor en liste over såkalte «predatory publishers» – potensielt tvilsomme forlag (norsk: «rovtidsskrift»). At et forlag eller tidsskrift står på listen er ikke noe «bevis» på at noe er galt, men et tydelig signal på at her bør man være forsiktig.

Den kjente britiske vitenskapsjournalisten Peter Hadfield har publisert en video om temaet:

Man kan merke seg følgende formuleringer om redaktøransvar:

«But that doesn’t mean Scientific Journals have to publish all this speculation and clap-trap, in fact they have a very clear responsibility to not publish speculation and clap-trap, because, as I have said before, they are the repository of our current scientific knowledge.

If one bad paper gets into the system, one piece of crap, one miscalculation or a wild speculation touted as fact, it could get cited by another paper, and that paper could get cited by another, and our repository of scientific knowledge becomes tainted.»